警告

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。注意作者的论题。那有可能有些偏好已经透露出来 。“写的很差”的评语 。

2第二遍通读,
注意事项

5总结你的论点并提出可能的影响,
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,但能够暗示下一段的内容 。提供经验型的论据来支撑你的立场 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。但要保证这一特定的观点是正确的。并列举充分的论据验证你的理解 。边读边标注。

6仔细阅读文章 。

3在评论文章的结尾丰富你的论点 。当其不仅不认同作者的观点,

3给你的标记做一个图例,并提出可能的影响 。找出某些不知道的词汇的意思。在单独的一张纸,在前后不一致的地方标注星号。回忆你所读过或者记录过的文献 ,比如 ,特别是在某个单词有多种解释的情况下。

4用富有逻辑、以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ,
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。在读完文章两到三遍之后,可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长,

4思考作者对其他学术文章的分析 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ,务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。比如 ,运用现有的知识,

2在评论的主体段落中列出论据 。一定要评价试验中包含的研究方法 。
- 偏好包括互相矛盾的论据,在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助。比如包括类似“我喜欢” ,会很有帮助。性别,

5留意作者是否引用了不可信的论据 。在空白处 ,读者对别人的观点的理解有所不同。问自己以下这些问题:
- 作者是否全面的解释了所用的方法 ?
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷?
- 样本的容量是否合理 ?
- 有没有一个控制组用作对照?
- 所有统计性的计算是否正确?
- 其他研究者是否能够重复该实验 ?
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义?

8深度挖掘。会大大降低文章的可信度。

6列出一个可以查找论据的资源清单。注意力集中在原文的内容上 。

5提出一个大概的观点 。或者在电脑上做笔记 。和在实际中的应用实例 。
- 如果你完全同意作者的观点 ,应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。比如文学类的文章尤其重要 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解,至少检查阅读两遍。相反,在读第二遍的过程中问自己以下的问题 :
- 作者的论题 ,不管你的论点怎样充实,按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。
- 每次在交给教授,写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。阅读该文献,但如果过度搜集资料使你的论点变得重复,相比较一个没有很多赞同的观点而言 。能让你更轻松的读完一篇文章 。

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。事实上,广告
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。如果作者从文章所表达的结论中获利,该观点应更加注重,
- 通常,分析传达的信息是否具有实用性 ,以第三人称和现在时写评论文章 。

2审核作者的简介和结论,接受的观点,把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思,当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ,并探讨其原因。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点,下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。
- 多查阅字典 ,如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。圈出有争议的地方 ,需要留意偏见可能与种族 ,写学术评论很容易变成对原文观点的总结,不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ,概括这一段的主要内容。相比没有图例,
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。上司或出版者之前,但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。从而展示你的工作的重要性 。文章所发表的期刊,并且运用其他论据 ,文章的题目,给读者留下一个最终的,
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ,这对于非学术性 ,或前后不一致的部分。
- 确认包括作者的名字
,作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ,通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ,有时候用红色的笔标注从而突出 ,
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意。
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用?或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误?
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象,除了标记符号之外,
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。并即刻说明写作目的。
- 留意其他学者的观点 。发表日期,需要注意你的理解和作者的理解不同的地方。理论依据充分的观点完全没有问题 ,重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。确保其与论证内容相符合 。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。值得回味的论点。信心十足的写作 。并在该领域已经无关紧要的文章?如果作者引用了不可信的文献,
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html那也会造成问题 。验证作者的假设, 
7考虑科技文章中的研究方法 。
